| Автор |
Сообщение |
| Levitz |
 Добавлено: 22 Апр 2012 04:47 pm Заголовок сообщения: |
|
Человек, наверное, имел в виду, говоря про размещение по достроенной фигуре, с учётом необходимого отступа от границ (в кегль или "О", например).
Так как вычисление по площади предполагает центровку органично вписывающуюся в обрезанное облако, ведь учитываются границы; тогда как центровка по фигуре предполагает смещённый баланс. Следует учесть, что разницу между этими методами в большинстве случаев сложно заметить из-за близости этих двух центров и, скажем так, привычке, когда ты уверен, что так более смотрится более натурально и неосознанно предпочитаешь этот вариант.
Я вообще леплю как попало, получается ничо так.  |
|
 |
| Hisomu |
| Добавлено: 21 Апр 2012 08:55 pm Заголовок сообщения: |
|
Потому что если центрировать по достроенной фигуре, это приводит нередко к печальным результатам.
 |
|
|
| sh1ne |
| Добавлено: 21 Апр 2012 08:25 pm Заголовок сообщения: |
|
Доброго времени суток. У меня небольшой вопрос, если тут еще есть живые) По поводу центровки в "обрезанных", границами фрейма, облаков. Почему правильней делать "методом площадей"? Ведь, мысленно дорисовать фигуру и центрировать по сути будет правильней. Я до сих пор(больше года) использую "профессиональное нубское размещение", конечно бывают моменты когда это действительно "криво" и приходиться использовать "метод площадей", но все же я отдаю предпочтение первому. Так вот, почему именно "метод площадей"?
P.S. Ни в коем случаем не пытаюсь наехать, оскорбить и т.п., просто интересно, как же все-таки правильней.) Надеюсь я вас не запутал ^^"" |
|
|
| Итиль |
| Добавлено: 16 Ноя 2011 09:08 pm Заголовок сообщения: |
|
Почему информация здесь http://forum.kusosekai.info/viewtopic.php?t=166 перенесена в мануал по Тайпу только частично? Например, пояснение с тире не перенесено. Хотя для тех, кто только учится, даже это будет нужным.
К тому же в первом случае более удобное выделение пунктов (знаки, кавычки, тире), на которые надо обратить внимание
Ато написанно "постараюсь собрать всё", а всё равно что-то не вошло в мануал и опять приходится искать в разных местах.
P.S. Очень доходчиво про висячую пунктуацию написали здесь http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/120/ |
|
|
| traumatic |
| Добавлено: 08 Июл 2010 05:17 pm Заголовок сообщения: |
|
У меня только по пункту "Типы вёрстки" небольшое замечание.
Вообще верстать строками, уделяя достаточное внимание мелочам вроде висячей пунктуации, — всё равно что гвозди микроскопом заколачивать, и это при наличии молотка рядом.
У вёрстки абзацами есть преимущества перед вёрсткой строками: работающая висячая пунктуация и чёткие границы текстового блока, за которые ничего уже не вылезет. Я считаю, рекомендовать всё-таки надо этот способ.
| Цитата: |
| Вёрстка абзацами [...] Само собой, этот метод намного быстрее, нежели вёрстка строками, но иногда результат выглядит несколько хуже из-за обилия переносов и разбивки на разные строки смысловых словосочетаний. |
А вот это надуманые минусы. Авторасстановку переносов можно отключить (про кривую работу переноса тут уже сказали до меня), а смысловые словосочетания переносить самостоятельно. Тогда результат будет зависеть только от мастерства тайпсеттера. |
|
|
| Borisei |
| Добавлено: 01 Июл 2010 08:17 am Заголовок сообщения: |
|
2 Hisomu
можешь капслук убрать. а то писец. |
|
|
| Hisomu |
| Добавлено: 30 Июн 2010 04:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
| Bujhm |
| Добавлено: 30 Июн 2010 01:54 pm Заголовок сообщения: |
|
| Цитата: |
| 7 — автоматическая расстановка переносов. Если вы верстаете абзацами (о том, что это такое, чуть позже), галочка должна стоять в обязательном порядке. Иначе корректор с ума сойдёт. |
Оно конечно "кто как привык", но позволю себе немного не согласится тут. Авто перенос зачастую расставляет эти самые переносы очень криво. И править их потом очень неудобно. Так что я предпочитаю никогда не включать данную опцию. |
|
|
| Hisomu |
| Добавлено: 29 Июн 2010 02:57 pm Заголовок сообщения: |
|
| Levitz писал(а): |
| Ты говно. |
Тоже мне новость  |
|
|
| Levitz |
| Добавлено: 29 Июн 2010 02:43 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
| Hisomu |
| Добавлено: 28 Июн 2010 09:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
| dfom |
| Добавлено: 23 Июн 2009 09:52 pm Заголовок сообщения: Re: Руководство по тайпсету |
|
to traumatic - спасибо
| Hisomu писал(а): |
... и для сканеров (вот тут, Мартин, информацией делиться придется тебе... ибо в этой области ты знаешь больше всех нас вместе взятых). |
да, очень хотелось бы получить советы по этому вопросу... а то переходишь на новый уровень, отказываясь от анлейта и решаясь на покупку томика... и понимаешь, что заморочек то ещё больше прибавляется. |
|
|
| traumatic |
| Добавлено: 09 Июн 2009 01:36 am Заголовок сообщения: |
|
| dfom писал(а): |
| подскажите, какой метод сглаживания тексту лучше использовать. |
Требований тут никаких. Какой визуально нравится, такой и использовать. Разный эффект. Для примера картинки:
[no image]
Я обычно выбираю crisp или smooth. Sharp использую с достаточно крупным размером шрифта (так чётче и потому аккуратнее), strong — когда чуть насыщенней хочется шрифт сделать. |
|
|
| dfom |
| Добавлено: 09 Июн 2009 12:23 am Заголовок сообщения: |
|
главное качество, а мы подождём 
а пока... подскажите, какой метод сглаживания тексту лучше использовать. |
|
|
| Martin |
| Добавлено: 08 Июн 2009 11:56 pm Заголовок сообщения: |
|
| Hisomu писал(а): |
| dfom писал(а): |
| отсутствие постов в этой теме, не означает её смерть? |
Вовсе нет, traumatic пишет его. |
Но главред публиковать не даёт, вот такая тяжелая судьба сканлейта  |
|
|
| Hisomu |
| Добавлено: 08 Июн 2009 09:17 pm Заголовок сообщения: |
|
| dfom писал(а): |
| отсутствие постов в этой теме, не означает её смерть? |
Вовсе нет, traumatic пишет его. |
|
|
| dfom |
| Добавлено: 08 Июн 2009 08:09 pm Заголовок сообщения: |
|
| отсутствие постов в этой теме, не означает её смерть? |
|
|
| Hisomu |
| Добавлено: 12 Апр 2009 10:40 am Заголовок сообщения: Руководство по тайпсету |
|
Идея не нова, о ней уже велись разговоры, но без инициативы идея так и останется идеей.
Нужно сделать руководство по тайпсету, не просто нужно, а очень нужно. Причин много: мы сами не всезнайки, чего-то определенно не знаем, нужно обменяться инфой; так будет легче обучать новичков, не думаю, что многим в кайф по несколько раз объяснять одно и то же разным людям; ну и вообще пора бы задуматься о своего рода базе знаний. У многих людей есть опыт, какие-то наработки, какие-то трюки - нужно собрать эту информацию воедино и систематизировать ее.
Не спорю, чтобы стать хорошим тайпсеттером, нужно много работать. НО когда люди один за другим наступают на одни и те же грабли - это уже не смешно.
Для начала давайте определимся, кто хочет в этом участвовать и в каком виде будет представлена информация?
PS. Неплохо бы в дальнейшем сделать руководства для переводчиков (просто некоторые рекомендации, как оформлять скрипты, как строить фразы итп) и для сканеров (вот тут, Мартин, информацией делиться придется тебе... ибо в этой области ты знаешь больше всех нас вместе взятых). |
|
|
